案例一

李某、王某于2008年登记结婚。婚后，李某以夫妻共同财产出资设立A公司并持有该公司80%的股份。2022年，王某以夫妻感情不合向法院提起诉讼，要求与李某离婚，但法院判决不准离婚。之后，李某与B公司签订《股权转让协议》，约定李某将其持有A公司80%的股权转让给B公司，转让价格为0元，并在工商办理了股权变更登记。2023年，王某以李某与B公司恶意串通无偿转让股权的行为侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求确认李某与B公司签订的《股权转让协议》无效。

法院审理认为：王某已向法院提起离婚诉讼，虽判决不予离婚，可以说明夫妻感情已经恶化。在第二次离婚诉讼启动之前，甲方以0元价格将其持有A公司80%的股权转让给B公司，转让对价不能反映A公司的股权价值，故认定李某与B公司存在恶意串通，损害王某合法权益的行为，遂判决李某与B公司签订的《股权转让协议》无效。

案例二

张某、艾某系夫妻，因感情不合，双方准备协议离婚，但财产分割争议较大，双方没有领离婚证，暂时处于分居状态。2019年张某与刘某签订《股权转让协议》，约定张某向刘某转让股权，转让款为7600万元。协议签署之后，张某配合刘某进行股权变更登记，刘某按约向张某支付了全部股权转让款7600万元。2020年5月，艾某以股权转让未经其同意为由，向法院提起诉讼，请求判令股权转让协议无效，刘某返还张某上述股权。

法院审理认为：案涉股权属于张某与妻子艾某的共有财产，处分共有财产需要经过全体共有人同意，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。但本案中刘某受让股权支付了相应对价，为善意取得，夫妻另一方不能证明对外转让股权价格明显不合理的，一方股权转让有效。因此，法院判决该股权转让行为有效。

公司法没有规定转让股权需要配偶同意，所以股权转让应遵从意思自治，依照约定进行即可，不论受让人的主体身份如何，都是有效的。至于转让股权的价格，则只须根据“契约自由”原则，由合同当事人自行商定即可。在股权转让的效力上，法院也认为，“股权是不同于一般权利的一种特殊的权利，只有股东才能享有，股权转让不应该受到限制，也不受调整。”

配偶一方转让股权，出于保护善意第三人的原则，一般应认定为合同有效。但如果另一方有证据证明股权转让存在恶意串通等无效情形时，法院进行实质审查后，若认为另一方主张成立，即可认定合同无效。在法律适用上，应酌情综合相互适用。

一、受让方是否支付合理对价

（1）股权转让的价格是否经过市场评估，如果转让的价格与市场价格的差异过大，客观上减少了夫妻可供分割的财产，给配偶带来了实际的损失，就可以认定为受让方支付了不合理的对价；

（2）受让方是否实际支付了股权转让款，在实践中，受让方可能会以借款、债权、赠与、买卖等其他形式去体现支付股权转让款，这种情况下，就需要考察借款、债权、买卖是否实际存在，否则转让方和受让方可能会存在恶意串通转让股权的情形。

二、股权受让人在受让股权时是否善意

（1）持股一方转让股权时，转让行为是夫妻双方的真实意思表示，且征得了配偶的同意，即便是不合理的对价，股权转让也是有效的；

（2）持股一方擅自转让的股权为夫妻共同财产，侵犯了夫妻共同财产权益。但受让人是善意的，且已经支付合理的对价，股权转让合同有效。

三、股权转让时间

注意持股一方在转让股权前后的时间，夫妻双方之间的关系是否处于恶化，进而间接判断持股一方在转让时是否有转移、隐匿财产的可能。